...结果令人很无奈考研新闻网红传播学女博士重庆大学四川大...(结果令人满意)--考研网上

==| 正直高考填报志愿之际，多名教授联袂和对决，原因就是在一次视频中说新闻值不值得报考的问题，他自己做梦也没想到，自己被扣了扰乱新闻业学两届的帽子。这帽子扣的不小，自己也无可奈何地说到，感觉自己被人搞不远了，此言一出，立刻引起网友的关注。遭遇多名教授指责！学新闻，是否有前景？大家争议的焦点某过于此，备受指责也和这个话题有关，不得不说确实有点过激，所以他才会遭受大家的指责和埋怨。重庆大学新闻学教授张小强这样指责，别吃传播的饭，砸传播的锅，意思就是太过分了，是我们成为考研名师的，大家都知道全套一张嘴，而就是因为他把不住自己的嘴，引来多名教授的指责，甚至他们把网络当作互怼的工具和平台，让别人看笑话。近日，考研辅导老师、网络红人因“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”的言论陷入争议。不但重庆大学教授对其言论表示不满，其他高校教授纷纷表达自己的看法，6月18日中国政法大学新闻传播学副教授聂书江的专栏文章《要不要学新闻，不能只凭网红一张嘴》，就此议题进行了探讨。同日晚间，教授邹振东通过微信公众号和个人微博发言参战，邹振东在题为《邹振东诚邀：来厦门请你吃沙茶面》的文章中列出7条看法。第一条就是是“首先我不建议把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。”教授们群起而攻之，如何接盘？他还能接得住盘吗？180度大转弯，真的怕了？感觉自己快要被人搞了，这是考研名师自从出道以来说的最无奈的一句话，被多名教授指责后，他的态度来个180度大转弯，让人震惊。6月20日晚，在直播中再次回应不推荐新闻学专业的原因，称是因为新闻学就业“就业的院校档次稍高”，并表示专业的好坏是相对的，适合自己的才是好的专业。他还表示：“没有一个教授会说自己专业不好，但是它的就业率就在那，客观情况是怎么样你可以去看。”家长再也不用把孩子打晕，闭着眼睛给孩子报个专业了，人民日报也说，所有的专业都有美好的未来，都是国家发展必不可少的一部分，新闻学也是如此，虽然当今的社会人人都是自媒体，自媒体不都是学过新闻专业的，也有不少人无师自通，坐拥百万甚至千万粉丝，很少有自媒体是科班出身，他们赚的钱可谓是盆满钵满。被扣了帽子，搅动新闻业学两界专家是这样认为的，的说法是非常民间的、戏谑的，是站在功利性就业的角度去看的，甚至是站在新闻专业滞后性的弊端去审视问题的，新闻的价值，新闻专业的效用，迟早要归于显性的逻辑，和新闻学，一个代表着实用，一个代表着理想，它们都没有错。官方称，新闻是求真的学科，如果脱离求真的话，必定鸡飞蛋打！四川大学张薇不就是一个很好的案例吗？她发布消息没有事实根据，难怪大家不支持她。专家认为，讲的是传播学，转的不是新闻的钱，而是传播的钱，因为“传播”之于“新闻”，正在反客为主，就是典型的利功主义者，他吃的是传播的饭。突然改口的，实属无奈？在直播中表示，他认为成年人最重要的能力是分辨信息真伪的能力，你要想平衡信息差，就是利用好互联网，学会去辨别真和假、美与恶。从不建议报考新闻专业到最近的改口，是认识到了自己的错误还是对此不屑一顾？张小强说，关切的质疑，但不必怕他的破坏力，这是对发起