今天法硕试卷里一道有趣的题：甲驾驶一辆拖拉机，中途乙要求搭车，甲同意，并告知车上有棺材。途中下雨，乙进入棺材躲雨，后遇丙要搭车，甲同意。雨停，乙推开棺材透气，丙被吓到，大叫“有鬼”于是跳车，摔成骨折。问丙摔断腿的责任谁承担？

A.甲承担责任。理由如下：

拖拉机不能载人，谁让你同意载人了？

避开让人乘车的好意不谈。甲告诉了丙车内有棺材，但是没有告诉丙棺材里有个乙在躲雨。乙在棺材内，如果追究乙没有告诉丙他在棺材内的责任，不好追究，毕竟如果要乙告诉丙的话，还是得从棺材出来，也要造成丙惊吓，想要丙不受到惊吓，并且由乙来告诉丙的话，那就得乙先告诉甲，甲再告诉丙棺材有人，丙才有准备。

甲开的是拖拉机，载人违反《道交法》，对于载人具有过错。因此承担侵权责任中的过错责任。 甲丙之间属于好意施惠搭车，并无合同关系。好意施惠不会产生违约责任但是会产生侵权责任。这是好意施惠而引发的侵权责任，不晓得是选择题还是案例题，案例题言之有理即可。

B. 乙

承担责任。理由如下：

拖拉机不能载人，谁让你搭车了？

人家甲让你躲雨，又没让你进棺材躲雨。

C. 丙承担责任。理由如下：

丙自己承担，因为丙搭乘甲的车，并没有向甲付出代价，甲没有享受权利，也不用承担义务。

人家甲好心让你躲雨，你怎么能让人家负责？甲同意你搭车，保障了丙的安全。丙自己要跳车，自陷危险，与甲无关。

乙：觉闷棺中惊坐起，不知骨折是何人？雨我无瓜！

这世上本没有鬼，是丙心中有鬼，把自己吓到要跳车，骨折自负！

别人害怕也不一定跳车啊。谁让丙跳车的？自己跳车自己负责！

“棺材避雨案”参考答案：

法院判决甲乙丙都承担责任。司机甲担责70%，死者丙担责20%，棺材里的乙自愿担责10%。

拖拉机非交通工具，甲作为使用人有义务拒绝搭载他人，对搭载的人承担安全保护义务，且有义务告知车内情况。丙的行为存在一定程度的自我答责，拖拉机并非载人工具。乙的行为虽非故意，但丙的受伤与其存在因果关系，故依据公平补偿原则应承担一定的责任。甲乙丙都应承担责任，各承担多少，法官自由裁量。

道路交通安全法规定拖拉机不能载人，甲答应乙搭车违法应承担绝大部分责任；乙虽然不知车上又有他人，但对丙的损害有因果关系应当承担一定责任；乙丙搭乘拖拉机的行为也有过错，各自也应当承担一部分责任。

推荐大家去看《令人心动的offer》！

『今日话题』你觉得应该是谁承担责任？甲？乙？还是丙？

欢迎大家在评论区留言，期待遇见不一样的故事，不一样的你！

本文由“暖你三秋”原创首发，图片均来自网络，如有侵权删图致歉，谢谢合作！